חוק היועץ המשפטי לממשלה (חוות דעת, ייצוג ופיקוח), התשפ"ו–2026
תאריך הגשה
2026-07-26
כנסת
25
נושאים
עדכון אחרון
2026-07-26
הסבר פשוט
נוצר בסיוע AI • רמת ודאות נמוכההצעת חוק זו עוסקת במינוי, תפקידים וסמכויות של היועץ המשפטי לממשלה והתובע הכללי
- מה המצב היום?
- כיום היועץ המשפטי לממשלה מכהן גם כתובע הכללי, והמינוי הוא בידי הממשלה ללא אישור הכנסת
- מה החוק משנה?
- ההצעה עשויה לשנות את אופן המינוי, להפריד בין התפקידים או לקבוע כללי כהונה חדשים
- מי מושפע?
- היועץ המשפטי לממשלה, התובע הכללי, הממשלה, הציבור הרחב
- טיעונים בעד
- חיזוק העצמאות של התפקיד המשפטי באמצעות הליך מינוי שקוף יותר
- הפרדה בין תפקיד הייעוץ לתפקיד התביעה תמנע ניגודי עניינים
- טיעונים נגד
- הפרדה בין התפקידים עלולה לפגוע ביעילות העבודה הממשלתית
- שינוי מבנה התפקיד עלול לערער את היציבות המשפטית והוודאות הנורמטיבית
- רמת השפעה
- השפעה גבוהה
ההסבר נועד להנגשה בלבד ואינו ייעוץ משפטי. הנוסח המחייב: המקור הרשמי באתר הכנסת
הסבר עמוק על הצעת החוק
מבוסס על נוסח ה-PDF הרשמיבחר על איזה מסמך להפיק הסבר:
הפקת הסבר מפורט שנקרא ישירות מנוסח הצעת החוק, בעזרת AI.
השוואה בין גרסאות
נוצר בסיוע AIתקציר רשמי
מתוך אתר הכנסתהחוק קובע כי היועץ המשפטי לממשלה ייתן חוות דעת ועצה משפטית בענייני חוק ומשפט לכל גורמי הרשות המבצעת, ויסייע לממשלה להגשים את מדיניותה ויעדיה במסגרת הדין, להשליט חוק ומשפט ברשות המבצעת ולהנהיג בה אחידות ותיאום בפרשנות הדין. עוד קובע החוק כי גורמי הרשות המבצעת יראו חוות דעת משפטית בכתב שנתן היועץ המשפטי לממשלה כמשקפת את הדין הקיים, ואולם הממשלה רשאית להחליט כי היא או גורמים אחרים ברשות המבצעת אינם חייבים לראותה כך, למעט לעניין הפעלת סמכויות בתחום המשפט הפלילי. בנוסף, החוק קובע כי היועץ המשפטי לממשלה יציג את עמדת הרשות המבצעת בהליכים בפני בית משפט, וכי הסמכות לקבוע את עמדת הרשות המבצעת נתונה בידי הממשלה; העמדה תיקבע בידי היועץ המשפטי לממשלה, אלא אם כן קבעה הממשלה עמדה אחרת. עוד קובע החוק כי במקרים שבהם היועץ סבור שלא ניתן להציג את עמדת הרשות המבצעת, או שהשר הנוגע בדבר סבור כי העמדה אינה מוצגת או לא תוצג כראוי באמצעות היועץ המשפטי לממשלה, רשאית הממשלה לקבוע כי העמדה תוצג באמצעות עורך דין אחר. במצב כזה, ככלל, היועץ לא יוכל להתייצב אלא אם קיבל אישור. הוראות אלה אינן חלות על הליכים בתחום המשפט הפלילי, על סמכויות שהוקנו ליועץ בחיקוק ועל ייצוג גורמים המפעילים סמכות שיפוטית או מעין-שיפוטית. עוד קובע החוק כי היועץ המשפטי לממשלה יהיה עצמאי בשיקוליו ובהחלטותיו, ובעניינים הנוגעים לתחום המשפט הפלילי לא תהיה עליו מרות זולת מרותו של הדין. החוק קובע כי היועץ נושא באחריות למילוי תפקידו בפני הממשלה ונתון לפיקוחו של שר המשפטים, וכן מסדיר את חובות הדיווח שלו לשר ואת החריגים לחובות אלה. תחילתו של החוק ביום 1 בינואר 2027. נקבע כי בתוך 30 ימים מיום תחילתו של חוק זה, תקבל הממשלה החלטה בהתאם לסמכותה לפי סעיף 5 לחוק שירות המדינה (מינויים), התשי"ט–1959.
ציר זמן
- הונח על השולחןטרם החל
- קריאה טרומיתטרם החל
- קריאה ראשונהטרם החל
- ועדהטרם החל
- קריאה שנייה-שלישיתטרם החל
- פורסם כחוקהושלם
יוזמים
- חנוך דב מלביצקי (הליכוד )
- חוה אתי עטייה (הליכוד )
- צגה מלקו (הליכוד )
- אליהו רביבו (הליכוד )
- קטי קטרין שטרית (הליכוד )
- שלום דנינו (הליכוד )
- ניסים ואטורי (הליכוד )
- טלי גוטליב (הליכוד )
- בועז ביסמוט (הליכוד )
- מיכל מרים וולדיגר (הציונות הדתית בראשות)
- דן אילוז (הליכוד )
- אוהד טל (הציונות הדתית בראשות)
- עמית הלוי (הליכוד )
- אביחי אברהם בוארון (הליכוד )
- שמחה רוטמן (הציונות הדתית בראשות)
- מישל בוסקילה (הימין הממלכתי )
- אלי דלל (הליכוד )
- אריאל קלנר (הליכוד )
- יצחק קרויזר (עוצמה יהודית בראשות )
סיכום מפלגתי — הצעת חוק היועץ המשפטי לממשלה (חוות דעת, ייצוג ופיקוח), התשפ"ו–2026
| מפלגה | בעד | נגד | נמנעו | לא השתתפו |
|---|---|---|---|---|
| הליכוד | 29 | 0 | 0 | 3 |
| יש עתיד | 0 | 24 | 0 | 0 |
| התאחדות הספרדים שומרי תורה תנועתו של מרן הרב עובדיה יוסף זצ"ל | 11 | 0 | 0 | 0 |
| כחול לבן - המחנה הממלכתי | 0 | 8 | 0 | 0 |
| יהדות התורה | 7 | 0 | 0 | 0 |
| הציונות הדתית בראשות בצלאל סמוטריץ' | 7 | 0 | 0 | 0 |
| עוצמה יהודית בראשות איתמר בן גביר | 6 | 0 | 0 | 0 |
| ישראל ביתנו | 0 | 6 | 0 | 0 |
| רע"ם | 0 | 5 | 0 | 0 |
| חד"ש-תע"ל | 0 | 4 | 0 | 1 |
| העבודה | 0 | 4 | 0 | 0 |
| הימין הממלכתי | 4 | 0 | 0 | 0 |
| נעם - בראשות אבי מעוז | 1 | 0 | 0 | 0 |
איך הצביע כל ח"כ?(120)
מציג 120 מתוך 120 חברי כנסת
כל ההצבעות על החוק(9)
- הצעת חוק התובע הכללי, התשפ"ג-2022 (2025-10-29) — 54 בעד, 42 נגד
- הצעת חוק היועץ המשפטי לממשלה והתובע הכללי (מינוי, כהונה, תפקידים וסמכויות), התשפ"ו–2026 (2026-06-02) — 65 בעד, 46 נגד
- החלטת ועדת החוקה, חוק ומשפט בדבר פיצול הצעת חוק היועץ המשפטי לממשלה והתובע הכללי (מינוי, כהונה, תפקידים וסמכויות), התשפ"ו–2026 (2026-07-07) — 59 בעד, 45 נגד
- הצעת חוק היועץ המשפטי לממשלה (חוות דעת, ייצוג ופיקוח), התשפ"ו–2026 (2026-07-15) — 51 בעד, 63 נגד
- הצעת חוק היועץ המשפטי לממשלה (חוות דעת, ייצוג ופיקוח), התשפ"ו–2026 (2026-07-15) — 51 בעד, 64 נגד
- הצעת חוק היועץ המשפטי לממשלה (חוות דעת, ייצוג ופיקוח), התשפ"ו–2026 (2026-07-15) — 50 בעד, 63 נגד
- הצעת חוק היועץ המשפטי לממשלה (חוות דעת, ייצוג ופיקוח), התשפ"ו–2026 (2026-07-15) — 65 בעד, 51 נגד
- הצעת חוק היועץ המשפטי לממשלה (חוות דעת, ייצוג ופיקוח), התשפ"ו–2026 (2026-07-15) — 65 בעד, 51 נגד
- הצעת חוק היועץ המשפטי לממשלה (חוות דעת, ייצוג ופיקוח), התשפ"ו–2026 (2026-07-15) — 65 בעד, 51 נגד
מקורות רשמיים(24)
- כרטיסיית החוק באתר הכנסת
- הצעת חוק לדיון מוקדם (DOC)
- הצעת חוק לדיון מוקדם (PDF)
- הצעת חוק לקריאה הראשונה (PDF)
- חומר רקע (PDF)
- חומר רקע (PDF)
- חומר רקע (PDF)
- חומר רקע (PDF)
- חומר רקע (PDF)
- חומר רקע (PDF)
- חומר רקע (PDF)
- חומר רקע (PDF)
- חומר רקע (PDF)
- חומר רקע (PDF)
- חומר רקע (PDF)
- חומר רקע (PDF)
- חומר רקע (PDF)
- חומר רקע (PDF)
- חומר רקע (PDF)
- חומר רקע (PDF)
- הצעת חוק לקריאה השנייה והשלישית (PDF)
- חוק - נוסח לא רשמי (DOC)
- חוק - פרסום ברשומות (PDF)
- פרוטוקולי המליאה באתר הכנסת