חוק ההתיישנות (תיקון מס' 10), התשפ"ו–2026
תאריך הגשה
2026-07-28
כנסת
25
נושאים
עדכון אחרון
2026-07-28
הסבר פשוט
נוצר בסיוע AIהרחבת הגדרת "בן משפחה" בחוק ההתיישנות כך שתכלול קרובי משפחה נוספים לצורך הגשת תביעות בגין תקיפה מינית או התעללות
- מה המצב היום?
- ככל הנראה, על פי חוק ההתיישנות הקיים, הגדרת "בן משפחה" מוגבלת ואינה כוללת קרובי משפחה מסוימים (כמו בני דודים או קרובים רחוקים יותר), מה שמונע מקורבנות תקיפה מינית או התעללות על ידם להגיש תביעה בשל תום ההתיישנות.
- מה החוק משנה?
- התיקון מרחיב את הגדרת "בן משפחה" כך שתכלול קרובי משפחה נוספים, ומאפשר לקורבנות תקיפה מינית או התעללות על ידי קרובים אלה להגיש תביעה גם לאחר תום תקופת ההתיישנות הרגילה.
- מי מושפע?
- קורבנות תקיפה מינית או התעללות על ידי קרובי משפחה רחוקים, משפחות שבהן התרחשה תקיפה מינית או התעללות, גורמים משפטיים העוסקים בתביעות אלה
- טיעונים בעד
- מאפשר לקורבנות נוספים לקבל צדק ולהגיש תביעה גם שנים לאחר האירוע, כאשר לעיתים רק אז הם מסוגלים לדבר על הפגיעה
- מ закрывает פער בחוק שבו קרובי משפחה מסוימים יכלו לפגוע בלי שהקורבן יוכל לתבוע בשל הגדרה מצומצמת
- טיעונים נגד
- הרחבת ההגדרה עלולה ליצור אי-ודאות משפטית לגבי היקף הקרובים הכלולים
- קיים חשש שהרחבה יתרה עלולה לפגוע בזכויות הנאשמים או להוביל לתביעות שנויות במחלוקת לאחר שנים רבות
- רמת השפעה
- השפעה בינונית
ההסבר נועד להנגשה בלבד ואינו ייעוץ משפטי. הנוסח המחייב: המקור הרשמי באתר הכנסת
הסבר עמוק על הצעת החוק
מבוסס על נוסח ה-PDF הרשמיבחר על איזה מסמך להפיק הסבר:
הפקת הסבר מפורט שנקרא ישירות מנוסח הצעת החוק, בעזרת AI.
השוואה בין גרסאות
נוצר בסיוע AIתקציר רשמי
מתוך אתר הכנסתהתיקון דוחה את מועד תחילת תקופת ההתיישנות החלה על הזכות להגיש תובענה אזרחית בשל התעללות שבוצעה בקטין, או תקיפה מינית שבוצעה בבגיר שטרם הגיע לגיל 21, על ידי בן או בת דודו או דודתו שמלאו להם 15 שנים במועד הפגיעה. למעשה, באמצעות הכללת בני דודים כאמור בהגדרת "בן משפחה" בסעיף 18א(ב) לחוק, התיקון מאפשר לנפגעים אלו להגיש תביעה אזרחית עד הגיעם לגיל 35, בדומה לזכות הקיימת למי שנפגע באופן האמור מאחיו, מדודו או מגיסו.
ציר זמן
- הונח על השולחןטרם החל
- קריאה טרומיתטרם החל
- קריאה ראשונהטרם החל
- ועדהטרם החל
- קריאה שנייה-שלישיתטרם החל
- פורסם כחוקהושלם
יוזמים
סיכום מפלגתי — הצעת חוק ההתיישנות (תיקון מס' 10), התשפ"ו–2026 (פ/2569/25)
| מפלגה | בעד | נגד | נמנעו | לא השתתפו |
|---|---|---|---|---|
| הליכוד | 21 | 0 | 0 | 11 |
| יש עתיד | 4 | 0 | 0 | 20 |
| התאחדות הספרדים שומרי תורה תנועתו של מרן הרב עובדיה יוסף זצ"ל | 6 | 0 | 0 | 5 |
| כחול לבן - המחנה הממלכתי | 1 | 0 | 0 | 7 |
| יהדות התורה | 3 | 0 | 0 | 4 |
| הציונות הדתית בראשות בצלאל סמוטריץ' | 7 | 0 | 0 | 0 |
| עוצמה יהודית בראשות איתמר בן גביר | 5 | 0 | 0 | 1 |
| ישראל ביתנו | 0 | 0 | 0 | 6 |
| רע"ם | 0 | 0 | 0 | 5 |
| חד"ש-תע"ל | 0 | 0 | 0 | 5 |
| העבודה | 1 | 0 | 0 | 3 |
| הימין הממלכתי | 4 | 0 | 0 | 0 |
| נעם - בראשות אבי מעוז | 1 | 0 | 0 | 0 |
איך הצביע כל ח"כ?(120)
מציג 120 מתוך 120 חברי כנסת
כל ההצבעות על החוק(3)
- הצעת חוק ההתיישנות (תיקון מס' 10) (הרחבת ההגדרה "בן משפחה" לעניין תביעה בשל תקיפה מינית או התעללות), התשפ"ו–2026 (2026-07-08) — 7 בעד, 0 נגד
- הצעת חוק ההתיישנות (תיקון מס' 10), התשפ"ו–2026 (פ/2569/25) (2026-07-17) — 52 בעד, 0 נגד
- הצעת חוק ההתיישנות (תיקון מס' 10), התשפ"ו–2026 (פ/2569/25) (2026-07-17) — 53 בעד, 0 נגד